1. 減稅——或尚未減稅
就在五月的地方選舉中，改革黨承諾將人們繳納所得稅的起徵點從 12,570 英鎊提高到 20,000 英鎊，這將免除數千人的稅款，但每年給財政造成的損失超過 400 億英鎊。
隨著越來越多的人質疑如何支付這筆款項，法拉奇改變了主意。演講結束後被問及該政策是否仍然有效時，他表示他“希望”2萬英鎊的門檻，但這是一個可能的願望。
他說，不可能知道下一次選舉時經濟將處於什麼狀態，這意味著大多數堅定的財政承諾現在必須等待。有一個例外：法拉奇表示，他將推翻工黨對農場遺產稅的修改。
無論工黨相對於議會其他成員取得什麼成就，留下的遺產都將是困難的。但提高稅收起徵點很難證明其合理性，因為它主要使富裕的納稅人受益，因為他們可以在達到 40 便士稅率之前賺取更多收入。
2. 兩個孩子的津貼、工資和養老金的上限
在上週的新聞發布會上，改革黨表示，通過收緊個人獨立付款（Pip）的資格，每年可以節省 90 億英鎊。當被問及另一項與福利相關的政策時——該黨承諾取消支付某些福利（例如普遍信貸）的兩個孩子的限制——法拉奇表示，這只會發生在父母雙方都工作的英國國民身上，這極大地限制了他的慷慨程度。
作為不願制定具體政策的一部分，法拉奇拒絕承諾所謂的三重鎖定，以保證每年養老金大幅增加，但他準備說最低工資可能“對年輕工人來說太高了”。
大多數經濟學家建議在削減福利之前先解決心理健康問題。他們還擔心僅針對英國國民提高二孩上限的歧視性影響，但歡迎對三重鎖定的任何含糊之處。財政研究所提議恢復收入與安全網之間的聯繫，這將在未來 30 年內為政府節省數十億英鎊。
3. 富人和企業家
儘管民意調查始終顯示生活成本是選民最關心的問題之一，但法拉奇對此很少關注，除了提及燃油費用和所謂的移民影響之外。
然而，有很多關於所謂的富人和年輕企業家在懲罰性稅收制度下外流的說法，但這種說法缺乏證據支持。他說，這些人被法拉奇稱為與普通人不同的經濟“品種”，應該不惜一切代價予以珍惜。
即使是更左翼的工黨議員也會接受企業家和其他財富創造者在促進增長方面的作用。但反復談論富人的重要作用——儘管法拉奇也煞費苦心地提到了所有小企業的作用——似乎與他幾個月前關於改革黨是工人和工會的政黨的演講有些相去甚遠。
4. 退休
儘管公共部門工作人員並不總是改革黨支持的主要目標群體，但如果他們想贏得選舉，就需要擴大他們的網絡。因此，該黨關於可能取消公共部門工作人員固定福利養老金的暗示可能不會得到很好的接受，儘管（就像三重鎖一樣）這是大多數政黨私下進行的對話。
當被問及此事時，法拉奇有些靦腆，只表示該黨致力於減少議會為管理養老金計劃而支付的費用，他的副黨魁理查德·泰斯此前曾談到過這一點。
工黨已經實施了整合市議會養老金計劃和削減費用的計劃，這樣做可能會在 2029 年之前阻礙法拉奇的計劃。
5. 能源和淨零排放
法拉奇堅持“改革者最喜歡的政策，但不一定能引起主流選民的共鳴”這一主題，在演講中用了很長的一段時間來譴責他所謂的“瘋狂”的淨零排放行動，並承諾優先考慮在北海進行新的化石燃料鑽探。
儘管法拉奇所承諾的降低能源成本的想法會很受歡迎，但幾乎沒有證據表明北海的新鑽探活動能夠實現這一目標。儘管一些右翼報紙和評論員的言論似乎表明政府的淨零排放目標令人憎惡，但民意調查普遍表明情況並非如此。
也就是說，埃德·米利班德可能需要放慢太陽能和風能項目的步伐，從而抵消這一攻擊線。由於淨零補貼導致能源成本高昂，能源部長面臨著減輕企業負擔的壓力。
6. 多元化和包容性
在經濟問題上，與其他政策一樣，法拉奇通常小心地與唐納德·特朗普保持一定距離，因為特朗普對英國選民來說是一個獨特的利基主張。但在一個領域，他完全同意英國總統的觀點：多元化政策。
法拉奇的大部分演講都痛斥了他所謂的英國經濟的大規模過度監管，包括對他所謂的人力資源和合規“蓬勃發展的部門”的打擊。
法拉奇反思了他作為倫敦金融城金屬交易員的經歷以及缺乏多樣性計劃：“當我在這里工作時，你的宗教信仰並不重要，你來自哪裡，你屬於什麼階級，你是什麼膚色也無關緊要……它的基礎是，你足夠好嗎？一些同時在倫敦金融城工作的女性，更不用說有色人種，可能會不同意。
