以下是反對特朗普入侵委內瑞拉的美國官員名單：NPR

特朗普總統驅逐委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅的舉動贏得了美國尤其是共和黨領導人的讚揚。但這次入侵也面臨著相當大的懷疑、合法性問題以及一些政治派別的民選官員的堅決反對。

這是一個民意調查。

一些共和黨人譴責或質疑特朗普的入侵

儘管大多數保守派議員表示支持特朗普的行動，但一小部分共和黨眾議院議員和共和黨參議員稱此舉非法或錯誤。

“如果總統認為對委內瑞拉採取軍事行動是必要的，他就應該這樣做，國會應該在美國人的生命和財富用於南美政權更迭之前進行投票。” 肯塔基州共和黨眾議員托馬斯·馬西在發言中說道。 “我們真的相信尼古拉斯·馬杜羅會被現代的喬治·華盛頓取代嗎？這在古巴、利比亞、伊拉克或敘利亞效果如何？”

佐治亞州眾議員馬喬裡·泰勒·格林在社交媒體上發帖，對特朗普入侵的真正目的是阻止毒品流入美國表示懷疑。她還稱軍事行動違反了保守的“美國優先”原則。

“美國人對我們自己的政府無休止的軍事侵略感到厭惡，支持對外戰爭是合理的，因為我們被迫為此付出代價，而共和黨和民主黨兩黨總是讓華盛頓的戰爭機器得到資助和運轉。” 綠色發佈於 X。 “這就是 MAGA 中許多人認為他們已經投票結束的事情。

退役美國空軍準將、內布拉斯加州眾議員唐·培根普遍讚揚了這次軍事行動，但也表示，美國軍事干預的先例可能會鼓勵中國和俄羅斯的獨裁政權採取更激進的行動。

“昨晚自由和法治得到了保護，” 培根告訴X談到對委內瑞拉的入侵，“但獨裁者會試圖利用這一點來合理化他們的自私目標。”

至少三名共和黨參議員在慶祝馬杜羅倒台的同時，也對這次入侵及其法律依據表示擔憂或懷疑。

肯塔基州“在這種情況下，一位壟斷中央權力的領導人因壟斷中央權力的行為而被罷免” 參議員蘭德·保羅 (Rand Paul) 在 X 平台上撰文。 “然而，最好記住，我們的國父們限制行政部門在未經國會授權的情況下發動戰爭的權力是有原因的——限制戰爭的恐怖，並將戰爭限制為防禦行為。”

來自阿拉斯加州的共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基和丹·沙利文表示，驅逐馬杜羅將使美國和世界更加安全，但暗示這次行動可能會成為美國軍隊的泥潭。

“去年年底，我投票決定繼續就兩項決議進行辯論，這兩項決議將在未經國會明確授權的情況下結束美國對委內瑞拉軍事行動的升級，” Murkowski 在 X 平台上寫的。她補充說，她預計特朗普官員會就“這些行動的法律依據”提供更多簡報。

“1989年美國推翻了另一位拉丁美洲被指控的毒梟——巴拿馬的曼努埃爾·諾列加之後所發生的事情可能會被證明是有用的，就像2003年美國入侵伊拉克之後所吸取的痛苦和艱難的教訓一樣。” 沙利文寫信給X。

大多數民主黨人譴責這次入侵

大多數民主黨議員和民選官員也將馬杜羅描述為獨裁者，但普遍譴責特朗普的行為。在周六的新聞發布會上，紐約市新任市長佐克蘭·馬姆達尼告訴記者，他已給特朗普打電話，表示反對入侵。

“我打電話給總統並直接與他交談，表達我對這一行為的反對，並明確表示這是基於反對尋求政權更迭、違反聯邦和國際法的反對，” 馬姆達尼說。

紐約民主黨少數黨領袖參議員查克·舒默指責特朗普行為不誠實，違反了美國憲法。舒默說：“特朗普現在計劃統治委內瑞拉的想法應該讓所有美國人感到恐懼。” 在 X 的帖子中。 “美國人民以前就見過這種情況，並付出了毀滅性的代價。”

根據舒默的說法特朗普政府“三次向他保證，未經國會授權，不會尋求政權更迭或採取軍事行動”。

經常批評特朗普的加州民主黨參議員亞當·希夫 (Adam Schiff) 發表了一篇文章 系列評論 X 號，稱週六的軍事行動和特朗普提議的美國占領委內瑞拉可能是災難性的。

“在沒有國會批准或公眾支持的情況下採取行動，特朗普有可能使西半球陷入混亂，並違背他結束戰爭而不是發動戰爭的承諾，” 希夫寫道。

佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯表示：“唐納德·特朗普再次表現出對憲法和法治的蔑視。” 在社交媒體上發布的視頻中他將美國的入侵描述為“帝國主義”。

桑德斯說：“普京用這種令人震驚的武力邏輯來證明他對烏克蘭的殘酷攻擊是正當的。”

紐約州民主黨眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯也公開反對這次軍事打擊，稱這是特朗普試圖轉移人們對美國國內問題的注意力。

“這與毒品無關。如果是這樣，特朗普上個月就不會赦免世界上最大的毒販之一，”奧卡西奧-科爾特斯說，他指的是特朗普釋放洪都拉斯前總統奧蘭多·埃爾南德斯的決定。 在美國被定罪 幫助將 400 多噸可卡因走私到美國

“這是關於石油和政權更迭的。他們現在需要提起訴訟來假裝這不是事實。特別是為了分散人們對愛潑斯坦和飛漲的醫療費用的注意力。” 奧卡西奧-科爾特斯添加到 X。